Para las elecciones del próximo año, los ministros de culto podrán “orientar” el voto de la gente, sin incurrir en violaciones a la ley.
Durante el segundo periodo extraordinario de sesiones de este año —el primero fue en mayo— las cámaras de Diputados y de Senadores aprobaron ayer una reforma a la Ley General en Materia de Delitos Electorales.
“Se impondrá de cien hasta 500 días multa a los ministros de culto religioso que, en el desarrollo de actos propios de su ministerio, o a quien en el ejercicio del culto religioso, presionen u orienten el sentido del voto”, decía originalmente el artículo 16 de la ley.
En el dictamen aprobado ayer se eliminó la palabra “orienten”, lo que deja a la libre interpretación esta acción a ministros de culto.
De acuerdo con algunos legisladores, las modificaciones hechas a la Ley General en Materia de Delitos Electorales sólo implicaban una “fe de erratas”.
Agustín Basave, analista politico, consideró que la reforma no debe verse como una disposición negativa, pues muchos líderes religiosos orientan el voto bajo un criterio ético o moral.
“Mi opinión es diferente a la de la mayoría de los analistas políticos en México, pues muchos son jacobinos. A mí no me escandaliza este tema, ya que si sólo quitaron el verbo ‘orientar’ no es de preocuparse, porque pueden orientar el voto en el sentido sobre algún contenido ético o alguna cuestión moral, que no necesariamente quiere decir que estén presionando en favor de un candidato”, reiteró el académico.
La Secretaría de Gobernación reportó un apercibimiento a cuatro ministros de culto por proselitismo político, sanción a otros dos y requerimiento de información a un obispo, entre 2000 y 2007.
Los legisladores también modificaron el artículo 11, el cual detalla que en el supuesto de que un funcionario federal condicione el otorgamiento o suspenda los beneficios de programas sociales gubernamentales, se aumentará hasta un tercio de las sanciones establecidas en la citada ley.
Sorpresa
Por la tarde, el Senado aprobó la minuta, pero causó sorpresa entre legisladores que consideraron que no son cambios cosméticos.
Alejandro Encinas, del PRD, afirmó que la Cámara de Diputados eliminó el concepto de “inducir”, reduciendo solamente la comisión de delitos de los servidores públicos y superiores jerárquicos a los temas de coaccionar o amenazar a sus subordinados.
“La modificación del artículo 11 no se trata de un asunto semántico, de corrección de estilo, sino sustantivo que convierte un delito en una sanción administrativa”, dijo.
La senadora Dolores Padierna (PRD) afirmó que no estaban de acuerdo con esos cambios que se “nos dijo que eran de dedo, pero sí hay un cambio importante”.
Adiós al haber de retiro
En el periodo extraordinario de sesiones que sólo duró un día, todos los partidos políticos representados en el Congreso de la Unión avalaron derogar el haber de retiro para los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con lo que concluyó la polémica generada en mayo pasado, al ser considerada como una pensión vitalicia.
