La Fiscalía General de la República (FGR) confirmó que interpondrá un recurso de apelación contra la sentencia que absolvió a Israel Vallarta Cisneros, quien permaneció casi 20 años en prisión sin una sentencia firme, tras ser acusado de delitos como secuestro, delincuencia organizada, posesión de armas de uso exclusivo del Ejército y privación ilegal de la libertad.
Argumento central de la apelación
- El fiscal general Alejandro Gertz Manero explicó que esta decisión se toma por una doble responsabilidad:
- Moral: en defensa de las seis personas que sufrieron secuestro, quienes aún esperan justicia.
- Ética y jurídica: para evitar que las víctimas queden en estado de indefensión.
Antecedentes judiciales
Vallarta fue liberado el 1 de agosto de 2025, tras un fallo de la jueza Mariana Vieyra Valdés, del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal con sede en Toluca. Según la sentencia, no se acreditó su responsabilidad penal y su prolongada detención sin resolución definitiva vulneró sus derechos.
El caso está marcado por el controvertido “efecto corruptor”, término empleado para describir cómo el montaje televisivo realizado en su momento contaminó pruebas y afectó el debido proceso.
Tensión entre el derecho judicial y la reparación a víctimas
El caso de Vallarta refleja una fuerte tensión entre:
* La necesidad de corregir un sistema que permitió casi dos décadas de prisión preventiva sin juicio.
* La obligación de la Fiscalía de garantizar la reparación del daño a las víctimas del secuestro.
Implicaciones legales y sociales
- Jurídicas: la apelación prolongará el proceso y podría reactivar otras investigaciones contra Vallarta.
- Políticas: el caso revela contradicciones entre aceptar un fallo absolutorio y mantener la persecución judicial.
- Éticas: abre el debate sobre si continuar el proceso representa justicia o revictimización.
