Canal de información del acontecer Quintanarroense y termómetro del ambiente político Local y Nacional

Barra y Colegio de Abogados de Quintana Roo rechazan terna para el TSJ de Quintana Roo

73

La Barra de Quintana Roo y Colegio de Abogados Postulantes de Cancún se pronunciaron en contra de la terna para el puesto de magistrado en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

En comunicados emitidos por separado y a una semana de conocerse la terna integrada por Heyden José Cebada Rivas, Jesús Antonio Villalobos Carrillo y Karla Patricia Rivero González, ambas organizaciones de abogados se pronunciaron en contra.

La Barra de Abogados de Quintana Roo, señala que existen ilegalidades en esa terna, que no cumple con la Constitución de Quintana Roo.

Asimismo, exigen a los diputados del Congreso de Quintana Roo que en la selección del Licenciado en Derecho que ocupará la vacante de Magistrado Numerario del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Quintana Roo, su voto obedezca a la fórmula sacramental consagrada en la Constitución Política del Estado.

Por su parte, el Colegio de Abogados Postulantes de Cancún A.C., destaca que ninguno de los aspirantes propuestos, tiene experiencia en la aplicación de justicia, es decir que se está dejando a los ciudadanos Quintanarroenses a una aplicación de justicia deficiente, de aquí la importancia social de que un Magistrado cuente con la experiencia necesaria para impartir Justicia y fortalecer el Estado de Derecho .

Aquí el comunicado completo de la Barra de Abogados de Quintana Roo

Los Estatutos de la Barra de Abogados de Quintana Roo, Colegio Profesional, A.C., tienen como parte de su objeto, el pugnar por el mejoramiento de la procuración e impartición de justicia y la correcta aplicación del derecho por parte de las autoridades en sus diversos ámbitos.

Razón por la cual es deseo de sus asociados pronunciarse respecto a la reciente terna propuesta por Carlos Manuel Joaquín González, en su carácter de Gobernador del Estado de Quintana Roo, para ocupar el cargo de Magistrado Numerario del Tribunal Superior De Justicia del Estado de Quintana Roo.

Es importante precisar que ni esta Asociación, ni sus asociados, tiene algún tema personal o profesional con las propuestas realizadas por el Titular del Ejecutivo Estatal, o a la fecha han manifestado su interés por formar parte de la terna; sin embargo, como profesionales del Derecho, es menester que esta Legislatura tome en consideración lo señalado en el artículo 101 de la Constitución Política del Estado de Quintana Roo, el cual refiere que los nombramientos de los Magistrados deberán recaer preferentemente entre aquellas personas que hayan servido con eficiencia, capacidad y probidad en la impartición de justicia o que se hayan distinguido por su honorabilidad, competencia y antecedentes profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica.

Lo anterior con independencia de que se debe salvaguardar la paridad de género, igualdad de oportunidades, pero sobre todo que los aspirantes cumplan con todos y cada uno de los requisitos de la convocatoria y no estén impedidos para participar.

En este sentido, como Sociedad Civil Organizada, exigimos a nuestros Representantes Populares que integran la Legislatura del Estado que en la selección del Licenciado en Derecho que ocupará la vacante de Magistrado Numerario del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Quintana Roo, su voto obedezca a la fórmula sacramental consagrada en nuestra Constitución Política del Estado de Quintana Roo, para con ello cumplir con el fin próximo del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Quintana Roo que se traduce en impartir justicia con eficiencia, capacidad y probidad, cualidades que solo pueden ser representadas por aquellas personas formadas justamente en los pasillos y estrados de los Tribunales.

Atentamente

Consejo Directivo

Barra de Abogados de Quintana Roo, Colegio Profesional, A.C.

POSTURA OFICIAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS POSTULANTES DE CANCUN A.C.

Con base en el honor y la dignidad profesional que exige el ejercicio de la abogacía, y en representación del Colegio de Abogados Postulantes de Cancún A.C., es un deber de la suscrita, manifestarse respecto de la terna propuesta para ocupar el cargo de Magistrado Numerario del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Quintana Roo, misma que se diera a conocer mediante sesión de pleno del Poder Legislativo de nuestro Estado, el día diecisiete de noviembre del dos mil veintiuno, y que fuera signada por el C.P. Carlos Manuel Joaquín González, en su carácter de Gobernador del Estado de Quintana Roo, misma que en su única petición reza lo siguiente:

“…ÚNICO. SE SOMETE A CONSIDERACIÓN DE LA HONORABLE XVI LEGISLATURA CONSTITUCIONAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE QUINTANA ROO, UNA TERNA DE PROFESIONISTAS EN DERECHO, QUE CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 101 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE QUINTANA ROO, PARA OCUPAR EL CARGO DE MAGISTRADO NUMERARIO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, INTEGRADA POR:

1. Karla Patricia Rivero González.

2. Jesús Antonio Villalobos Carrillo.

3. Hayden José Cebada Rivas.

Por cuanto hace a los requisitos establecidos en el artículo 101 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, las personas profesionistas en Derecho integrantes de la terna cumplen de forma satisfactoria dichos extremos, lo que se puede corroborar en el contenido de los expedientes que se anexan a la presente iniciativa con proyecto de Decreto…”

En ese marco y ante lo propuesto por el C.P. Carlos Manuel Joaquín González, en su carácter de Gobernador del Estado de Quintana Roo, es menester fijar en primer término, que ninguno de los tres nombres propuestos, cumple con los requisitos que establece el dispositivo 101 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es decir que existe una ilegalidad en la terna propuesta que hoy se presenta, esto debido a los cargos que cada uno de ellos viene encabezando como titulares de despacho, los dos primeros dentro del Gobierno del Estado y el tercero de ellos dentro del Gobierno Municipal del Ayuntamiento del Municipio de Benito Juárez, cargos de los que aún no transcurre ni un año después de haberse ocupado, mismo requisito de temporalidad que es solicitado por la fracción séptima del artículo 101 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual no se satisface por ninguno de los tres aspirantes antes aludidos.

Por otro lado, y como punto principal de esta postura oficial, es el hecho que ninguno de los aspirantes propuestos, tiene experiencia en la aplicación de justicia, es decir que se está dejando a los ciudadanos Quintanarroenses a una aplicación de justicia deficiente, de aquí la importancia social de que un Magistrado cuente con la experiencia necesaria para impartir Justicia y fortalecer el Estado de Derecho, pues de ella nace la misión del impartidor de justicia de restaurar el derecho, de reintegrar a cada quien lo suyo, de aquello que se le había privado, pues la cosa juzgada no basta, la cosa debe ser juzgada con justicia, por esto es que el impartidor de Justicia que se encumbra sobre los demás hombres para juzgarlos, debe contar con los conocimientos suficientes para resolver con Justicia.

Por último, es mi deber recalcar que la importancia de la experiencia en la aplicación de justicia para ostentar un cargo como el de un Magistrado, es también un requisito solicitado por la Constitución Política Estatal en su artículo 101, último párrafo, el cual se cita a la letra para sustentar lo manifestado:

“…Los nombramientos de los Magistrados se realizarán en apego al principio de paridad de género, y deberán recaer preferentemente entre aquellas personas que hayan servido con eficiencia, capacidad y probidad en la impartición de justicia o que se hayan distinguido por su honorabilidad, competencia y antecedentes profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica…”

Por todo lo expuesto y fundado, no queda más que a cierre propositivo, el esperar que las manifestaciones expuestas sean tomadas en consideración al momento de resolver respecto de los aspirantes a un cargo en el que recaiga la impartición de Justicia en Quintana Roo, la décimo sexta legislatura del estado debe tomar en cuenta lo antes mencionado y no aprobar la terna propuesta para no permitir que se violenten los derechos de los ciudadanos quintanarroenses al consentir que se incumplan son los requisitos esenciales contemplados en la Constitución del Estado para asumir el cargo de la magistratura que hoy se manifiesta por parte de la comunidad jurídica de Cancún. En tal virtud los diputados deben de ponderar los principios básicos que deben regir la política social en el Estado, siendo garantes del cumplimiento de la ley.

CANCÚN QUINTANA ROO A 22 DE NOVIEMBRE DEL 2021

ATENTAMENTE.

LIC. DULCE NOMBRE DE MARIA SANCHEZ EROSA PRESIDENTA DEL COLEGIO DE ABOGADOS

 POSTULANTES DE CANCUN A.C.

Los comentarios están cerrados.