Duro revés sufrió la Procuraduría General de Justicia del Estado con la determinación de un Tribunal Colegiado, al ordenarse la inmediata libertad del abogado Jesús Contreras Velázquez, quien se encontraba encarcelado desde el 2014 por el delito de homicidio como parte del grupo delictivo del Cártel del Golfo.
Contreras Velázquez ya había ganado un amparo contra el auto de formal prisión que le dictó el Juez Segundo Penal en marzo del 2014, pero la fiscalía se inconformó con la resolución y por ello se fue a revisión, ordenando finalmente su libertad el pasado sábado.
Ayer trascendió de manera extraoficial que desde el pasado sábado por la tarde abandonó el Cereso de esta ciudad el abogado Jesús Contreras Velázquez, quien se encontraba preso por el delito de homicidio.
Al consultar con la Subprocuraduría de Justicia en la Zona Norte sobre la liberación del abogado, se informó que hasta ayer, la fiscalía no había sido notificada sobre ello.
Según se pudo indagar, Contreras Velázquez salió gracias a la determinación de un Tribunal Colegiado, que ordenó quitar valor probatorio a las declaraciones ministeriales de los coacusados, en donde se señalaba al abogado de haber ordenado la ejecución de Amith Morales López y Juan Carlos Estrada Cordero, en marzo del 2013.
Contreras Velázquez desapareció de Cancún, después de que fuera vinculado con una célula del Cártel del Golfo y fue Roger Gabriel Alfaro Pacheco (a) “El Humo” quien lo señaló de haberlos contratado para que ejecutaran a los dos jóvenes que aparecieron en la supermanzana 523 en marzo del 2013.
A prácticamente un año de que se diera a conocer su presunta complicidad con el Cártel del Golfo, Contreras Velázquez finalmente fue detenido por la Policía Judicial del Estado (PJE), en cumplimiento de una orden de aprehensión girada por el Juez Segundo Penal, dentro de la causa penal 78/2014 por el delito de homicidio calificado.
Una vez encarcelado, el juez de la causa dictó auto de formal prisión en contra del abogado, pero su defensa interpuso el recurso de amparo contra la determinación del juez.
Un juez de distrito le otorgó el amparo, con lo que el abogado podría quedar en libertad, pero la Procuraduría de Justicia del Estado interpuso una inconformidad contra el fallo, por lo que el caso se fue a revisión ante un Tribunal Colegiado, que finalmente ordenó quitar valor probatorio a las declaraciones de los coacusad
