Ciudad de México.— La consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, salió a precisar sus declaraciones sobre la presunta red de amplificación digital de contenidos críticos contra el Gobierno federal y la Cuarta Transformación, luego de que su primera exposición generara cuestionamientos por incluir a periodistas y medios de comunicación dentro del esquema presentado.
Alcalde sostuvo posteriormente que la publicación de una noticia, opinión o posicionamiento por parte de periodistas, medios o actores políticos no significa que éstos formen parte de una operación coordinada para manipular la conversación pública.
La aclaración abrió, sin embargo, una controversia debido a que un día antes la funcionaria había colocado a medios y analistas políticos dentro de la denominada “primera capa” del ecosistema digital que, según el análisis presentado por el Gobierno, termina amplificando determinadas narrativas contra la administración federal y la 4T.
En aquella presentación se identificaron 54 cuentas de medios y comentaristas, a las que se atribuyeron 282 mil 866 publicaciones entre enero y agosto de 2026. Entre los nombres exhibidos figuraron periodistas, analistas y organizaciones informativas de alcance nacional.
La diferencia entre ambas explicaciones provocó cuestionamientos sobre el alcance del señalamiento gubernamental. Mientras inicialmente los medios y comentaristas fueron presentados como parte de una de las capas del ecosistema analizado, posteriormente Alcalde aclaró que eso no implica que participen directamente en una operación de bots o cuentas automatizadas.
La funcionaria explicó que el punto central del análisis se encuentra en lo que ocurre después de la publicación original: cuentas anónimas retoman determinados contenidos, los incorporan a narrativas coordinadas y posteriormente una extensa estructura de cuentas automatizadas los amplifica hasta convertirlos artificialmente en tendencias digitales.
Alcalde negó también la existencia de “listas negras” de periodistas y rechazó que el Gobierno esté acusando a los medios señalados de financiar bots o trolls.
La controversia coloca nuevamente en el centro del debate nacional la relación entre poder político, medios de comunicación y libertad de expresión, así como los límites que deben observar las instituciones públicas cuando presentan investigaciones o análisis sobre periodistas y organizaciones informativas.
El señalamiento adquiere especial relevancia porque la crítica periodística, la investigación, el análisis y la opinión forman parte del ejercicio de la libertad de expresión, independientemente de que sus contenidos sean favorables o adversos a cualquier gobierno.
La discusión ahora se concentra en determinar quién estaría detrás del financiamiento y operación de las redes automatizadas que, de acuerdo con el Gobierno federal, intervienen de manera coordinada para alterar artificialmente la conversación política en las plataformas digitales.
Deja tu comentario